Danone: timos y yogures

          La gente se cree todo lo que la televisión dice. Por ello, podemos afirmar que la publicidad afecta a la sociedad sobremanera. Y si la publicidad es de Danone, ésta puede llegar a resultar un arma letal.

Se desprende de los anuncios de esta marca que la mayoría de sus productos ayudan a mejorar un aspecto de la salud determinado. Hacer pensar a los consumidores que un yogur es un medicamento es, bajo mi punto de vista, una estafa descarada. Danacol, reduce el colesterol; Activia, mejora el tránsito intestinal; Danonino, vital para el correcto desarrollo de los huesos de los más pequeños. Todos, en general, y el producto Actimel en particular. Sin duda, es ahí donde encontramos la patraña más insultante.

         Actimel cuenta con “casi quince años de experiencia en el mercado y más de 80 años de investigaciones a sus espaldas”. Su secreto es el fermento L Casei DN-114 001, cuyo proceso de fermentación parece ser veinticuatro veces más duradero que el de un yogur corriente. Por todo ello, es un alimento prebiótico, clase de alimentos que son beneficiosos para la salud según la OMS. Este fermento, básicamente, fortalece el intestino ante una dieta incorrecta, las temperaturas cambiantes, el sobresfuerzo intelectual, la estresante rutina y la carencia de sueño. Esto cuenta con el respaldo de más de treinta estudios, entre los cuales destacan los realizados por la Universidad de Navarra y la de Alfonso X el Sabio.

         No obstante, existen otros estudios que concluyen que el Lactobacillus casei no resulta beneficioso en ningún caso. Además, este fermento es común en cualquier otro yogur. Por si fuera poco, sólo está probado que pueda conformar un refuerzo en la flora intestinal, por lo que solamente podría tratar problemas de indigestión. Actimel actúa exclusivamente en el sistema intestinal, nunca en el general. Por todo ello, la organización Foodwatch en defensa del consumidor le ha concedido el “Premio del consumidor a la mentira publicitaria más insolente” tras reunir la mayoría absoluta de los votos en una encuesta libre en Internet.

         Personalmente, no me extrañaría que de pronto más de una madre se haya vuelto neurótica con todo este show de falsa parafarmacia y que acaben por cebar a sus hijos de yogures. Y la realidad es que Actimel no es ningún milagro médico, y menos teniendo en cuenta que contiene un 8% de azúcar. Este porcentaje dobla al de la mayoría de los yogures convencionales, dato que casi ni se puede leer en la lista de los ingredientes por su diminuta tipografía. Por muy sano que digan que es, actualmente se están vendiendo envases que no llegan a los 100ml a más de 50 céntimos de euro. No cabe duda de que  se están lucrando a base de, al fin y al cabo, vender yogur a precio de oro. Esto no importaría si la sociedad no se creyera tal maremágnum de falsedades. No me cabe la menor duda de que, por increíble que parezca, habrá gente que no lo compre porque le guste, sino porque crea que sin él su sistema inmunológico se derrumbará como si de una pirámide de naipes se tratara.

Nada más entrar en www.actimel.es se lee en letras bien grandes “¿Por qué lo necesito?” A esta insolencia, yo respondo: “¡No lo necesitas!”. A no ser que tengas diarrea, evidentemente.

         Danone es un claro ejemplo de publicidad engañosa. Mentir, falsear y ocultar la verdad son los ingredientes de Actimel para convertir al espectador en todo un hipocondríaco que piense que no puede vivir sin un yogur líquido al día. Indudablemente, los anuncios de Actimel rozan lo ilícito. Danone se publicita al filo de la navaja. En Italia sancionaron a esta marca con 250.000€ por su producto Danacol. En Argentina, ya se están moviendo hilos para reformar la ley contra la publicidad engañosa, a mis ojos, acción totalmente imprescindible.  En España, segurament e, antes de que esto pase, al director de Danone le alcanzará para hacerse con un par de propiedades más. Mi salud, mientras tanto, que no tiene nada que envidiar a la de Susana Griso, se mantendrá a base de bocatas de salichicón. ¡Bon appetit!

...

Los chicos están bien (2010)

Esta película es una de las mejores que he visto en mucho mucho tiempo (salvando Cisne Negro o algunas otras candidatas a los Óscars). No es una exageración. Humor, matrimonio, familia y fidelidad se entremezclan en esta genial cinta.

Retrata la vida familiar de una pareja lesbiana y sus dos hijos. Se trata de una combinación de personajes explosiva: una médico perfeccionista y maníaca, una decoradora hippilonguia, un hijo sumiso que trata de deshacerse de la influencia de un amigo manipulador, una hija perfecta con un gran expediente académico que en el momento de cumplir 18 años cree haber dedicado toda su vida a complacer a su madre, una amiga ninfómana, un donante de semen inmaduro e idelaista...

Hay varias cosas que me han encantado de la película:
1. El elenco es maravilloso: Annette Bening, Julianne Moore, Mark Ruffalo, Mia Wasikowska....
2. La importancia simbólica de los alimentos: el conflicto se desarrolla en la mesa, la agricultura, el vino...
3. No es una película de lesbianas (y eso va por tí, Ana). Con un panorama tan rocambolesco, el conflicto deja a un lado no sólo las diferencias entre orientaciones sexuales, sino entre edades, sexos, ideologías... Se aleja del esterotipo de gay histriónico que sólo se dedica a follar con los de su mismo sexo que la televisión suele presentar.
4. Todos los personajes, desde la doctora madre de familia protagonista hasta el regordete jardinero pesado y cocainómano, tienen un mundo interior y algo que aportar.

Por cierto, lo que hizo que recibiera esta película con una sonrisa de oreja a oreja fue que en los títulos nada más empezar suena 'Cousins' de Vampire Weekend. :)

...

Azuloscurocasinegro (2006)

"La felicidad es eso que pasa mientras haces otros planes"

Tal vez esta sería la frase que mejor define la lección de Azuloscurocasinegro. La maravillosa revelación del cine español del año 2006 me convierte un poco más en amante confeso del cine de mi país. Además del fabuloso trío interpretativo Quim Gutiérrez-Marta Etura-Antonio de la Torre, esta película es una bella y simpática alegoría de la superación personal. Una historia preciosa y unos personajes que te invitan con su genial interpretación a que te pongas en su piel y que recapacites sobre tus ambiciones.

Cuenta la historia de un joven portero de viviendas licenciado en ADE, que busca desesperadamente ejercer en el campo en el que ha estudiado. Sin embargo, su padre enfermo y la necesidad de conservar el sotano en el que vive reservado a la figura del portero le impiden avanzar en la vida. Por si fuera poco, también está incapacitado para salir adelante en el terreno sentimental, ya que vive a expensas de los caprichos e una antigua novia que juega con él.
Todo cambia cuando su hermano convicto conoce en el grupo de teatro a una reclusa y se enamora. La reclusa necesita quedarse embarazada para que la trasladen a la sección de maternidad, lejos de sus compañeras de celda que la maltratan. Sin embargo, al estar el hermano impotente, éste le pide al joven portero, por amor a la reclusa, que le deje él mismo embarazada en un vis-a-vis. Al conocer a esta chica, el joven se dará cuenta que él mismo es el que se levanta barreras para no avanzar en la vida y que ha de ser feliz por sí mismo antes de marcarse cualquier meta.

.

¿Qué coño es la ley Sinde?

Me declaro obviamente pirata. Uno muy prolífico, además. Pero entiendo la necesidad de regular un sistema donde impera el libre albedrío. Además, creo en Ángeles González Sinde, ya que es la única Ministra con la que contamos en este momento que sabe de lo que su Ministerio trata (no olvidemos que viene de familia de cineastas, presidió la Academia durante años y fue guionista de varias películas). Además es bastante guapa para tratarse de una política.

La ley Sinde, tras haber sido derrogada a finales de año en su forma inicial, ya cuenta con una versión definitiva que cuenta con el apoyo de PP y CIU y que, sin duda, se hará con el consentimiento del Parlamento. Pocos ejemplos se han dado de una movilización de tal magnitud como la que las asociaciones de internautas, en forma de Anonymous, sobre todo porque, al contar con el dominio de Internet, consiguieron llamar la atención bloqueando las principales webs de contenidos online.

Hace una semana o así leí este sencillo y aclaratorio artículo sobre la ley Sinde de la siempre entretenida Lucía Etxebarría. He decidido compartirlo con vosotros, para que a partir de ahora podamos argumentar con más objetividad sobre la ley Sinde.

Doce cosas que no sabes sobre la ley Sinde

Lucía Etxebarría (Magazine, 20-02-11) 

1. La SGAE tiene casi cien mil socios. Músicos y guionistas que necesitan a alguien que se ocupe de cobrar sus derechos, algo que no se puede hacer a título particular.
 2. No todos los socios estábamos de acuerdo con el canon digital. Yo no lo estaba.
 3. La SGAE y el ministerio de cultura no son la misma cosa. Mezclar el canon digital con la ley Sinde es mezclar churras con merinas.
 4. La ley Sinde pretende cerrar páginas que insertan publicidad para ofrecer gratuitamente los contenidos intelectuales de otra gente.
 5. Usted podrá seguir descargando archivos cuando entre en vigor la ley. A diferencia de las leyes de Francia, Estados Unidos, Inglaterra y casi toda Europa, esta ley no prevé ninguna medida contra el internauta particular. Ni prevé cerrar paginas de intercambios P2P como Ares, SoulSeek, Amadeus, BitTorrent o eMule.
 6. La gran mayoría de los compositores, músicos, directores, guionistas y escritores de este país no son ricos. Más bien malviven.
 7. Los que si son millonarios son los internautas  que están haciendo presión mediática e intoxicando contra la ley Sinde. Se trata de dos grupos de presión, dos: a) los 200 gerentes de 200 páginas que ingresan medio millón de euros al año cada una en concepto de publicidad (cifra calculada por los propios internautas) y que desde luego no reparten un céntimo de esos ingresos entre los creadores cuyos derechos vulneran. Y b) la asociación REDTEL (Ono, Orange, Telefónica, Vodafone). Es decir: los operadores que nos están cobrando el ADSL más caro de Europa.
 8. Los que defienden el criterio "se puede expoliar a los artistas porque son ricos" deberían ser coherentes y presentarse ahora mismo en las tiendas de Ono, Orange, Telefonica y Vodafone para arramblar con todos los móviles. Ya de paso, presentaos en las casa de los 200 gestores de webs y mangadles el jarrón chino. No olvidéis birlar un iPhone para mí, por favor.
9. Es falso que la ley vaya contra la libertad y la gratuidad en la red. Va contra el lucrativo negocio de quienes no pagan por los contenidos con los que intermedian.
 10. Es falso que la ley Sinde "criminalice la libertad de expresión". Los gobiernos de todo el mundo cierran diariamente webs que realizan actividades ilícitas: si difundes pornografía infantil, si promueves estafas, si haces apología del terrorismo, si cuelgas en un blog la foto de tu ex en bolas sin su permiso..., te cierran el chiringuito, porque tu libertad de expresión acaba donde empieza el daño grave y gratuito al vecino. Pero ahora mismo existe un doble rasero para la "libertad de expresión en internet", por lo visto.
 11. Es falso que exista un debate entre propiedad intelectual y libertad. Si usted se encuentra una foto de su hija adolescente en una página de internet como soporte para anunciar paginas de contactos ¿se cabrearía? Sí, mucho. Y si el juez pilla a quien ha robado la foto, cerraría esa página. Vale, ¿por qué no puedo cabrearme yo si descubro que mis libros y mis películas se usan como soporte en páginas que meten banners de publicidad? Paginas que, además, adjuntan en las descargas un programa de spyware que registra los hábitos de consumo del descargador, de forma que se le pueden colgar en su ordenador los banners publicitarios que se consideren más afines a sus gustos. ¿Esto es defender la liberta de expresión? Yo lo considero vulnerar la intimidad.
 12. Es falso que "los internautas están contra ley Sinde". En España hay 24 millones de usuarios de internet. Y no se han llegado a recoger 30.000 firmas contra la ley Sinde.

Evidentemente, tampoco me creo que las cosas sean tan maravillosas como las pinta Lucía. Por ejemplo, estoy casi seguro de que, aunque en teoría sólo se puedan cerrar páginas que alojen publicidad, creo que este recurso se aplicará a otras en beneficio de la gestión cultural monopolista, dejando a los internautas totalmente indefensos. Sin embargo, no creo que la gente esté bien informada sobre este tema… Parece que sólo nos centramos en el escándalo Álex de la Iglesia y las manifestaciones Anonymous.

...